Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

El Supremo condena a Alvise Pérez a indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por compartir sus fotos sin permiso en redes sociales

Más noticias – Noticias 24 horas

El Tribunal Supremo ha dictaminado que Alvise Pérez debe indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por haber publicado tres de sus fotografías en las redes sociales sin su consentimiento. La Sala Civil del Tribunal concluyó que estas publicaciones constituyen una intrusión ilegítima en el derecho a la imagen del Pastor y tienen por objeto el interés general o informativo.

La sentencia responde al recurso interpuesto por Pérez contra una decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que le había obligado a pagar 10.000 euros por la publicación de las fotografías. El Tribunal Supremo redujo la indemnización a 7.000 euros y ordenó la retirada de las imágenes de sus redes sociales.

El Tribunal Superior consideró que una de las fotos, cuando la pastora aparecía en un restaurante junto a su marido, Antonio Ferreras, y el fundador de una ONG, tenía algún interés informativo. Sin embargo, las demás fotografías no están justificadas por el ejercicio legítimo de la libertad de información, que no tiene relación con los intereses generales.

El Supremo indicó que el hecho de que el marido de la Pastora fuera una figura pública no justificaba que cualquier encuentro de la pareja fuera de interés general. Argumento que considera de interés general la presencia conjunta de ambos en cualquier contexto privado de la familia y de la familia de sus derechos y de su intimidación e imagen.

En cuanto a la tercera foto, cuando Pastor aparece en el interior de un restaurante con dos personas cuyas identidades se desconocen, el tribunal dictaminó que no tenían especial interés ni relevancia informativa.

El Supremo concluyó que la publicación de estas imágenes por parte de Pérez, sin el consentimiento de la Pastora y con la aparente intención de apaciguarla, no tenía ningún interés general.

También te puede interesar – Medios digitales
By Eduardo Antonio Gutierrez

You May Also Like